Acuerdo con el FMI: “El Gobierno inventa un atajo con el DNU, es invotable”, alertaron desde Unión por la Patria

En comunicación con Radio Universidad, la diputada nacional Mónica Litza (Unión por la Patria) ratificó los motivos por los cuales el bloque opositor se opone al DNU presidencial 179/25 que intenta aprobar “a libro cerrado” un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), sin difundir sus condiciones y sin que entre a ser debatido por ambas cámaras.

Así, Litza comenzó: “Nuestra postura es que es imposible aprobar un DNU cuando se trata materia de renegociación de deuda externa, porque está expresamente previsto en la Constitución Nacional que sea el Congreso quien deba entender en el tema de la deuda externa. Pero, además, no solamente viene por DNU, cosa que está absolutamente prohibida, ya que (Milei) se está arrogando una facultad del Poder Legislativo. Además, en el artículo 1°, el DNU establece aprobar operaciones de crédito público contenidas en el programa de Facilidades Extendidas, a celebrarse entre el Poder Ejecutivo Nacional y el FMI. No habla de montos, de condiciones, no habla de nada. Es invotable”.

"Está expresamente previsto en la Constitución Nacional que es el Congreso quien debe entender en el tema de la deuda externa".

Móniza Litza, diputada nacional de UP.

En esta línea, la diputada nacional por la provincia de Buenos Aires amplió: “Nos están pidiendo votar un acuerdo ‘a celebrarse’. Es decir, no tenemos idea de qué se trata ese acuerdo. Además, teniendo en cuenta que el ministro de Economía es ‘Toto’ Caputo, que ya hubo 50.000 millones de dólares cuando fue ministro de (Mauricio) Macri, obviamente de ninguna manera se puede acompañar una votación favorable y darle un cheque en blanco a este Gobierno para que haga una renegociación de deuda externa y tome crédito. Así que, seguramente, habrá una comunicación de la Comisión Bicameral de DNU”.

La “Ley Guzmán” y los motivos de Milei

En esta línea, tanto Litza como otros legisladores y juristas señalan que el DNU viola la Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública 27.612, también conocida como “Ley Guzmán” ya que se aprobó en 2021, durante la Presidencia de Alberto Fernández y con Martín Guzmán a cargo del Ministerio de Economía.

En ese sentido, la diputada Litza, en conversación con el programa Hay que seguir, recordó: “En 2021 se votó una ley que establecía la obligación de que el Congreso, asumiendo las facultades que ya le daba la Constitución, intervenga obligatoriamente en toda cuestión que tenga que ver con la deuda externa. Lo que tiene que hacer el Gobierno, si quiere avanzar en un acuerdo con el Fondo, es mandar una ley, como corresponde”.

"El Gobierno tiene que mandar al Congreso una ley como corresponde".

“Que venga el ministro de Economía a explicar, como es el trámite usual, y que se debata en comisión o en las comisiones que correspondan. Que vaya al recinto y que vaya a debate, eso es lo que corresponde”, agregó.

Consultada por los motivos que llevaron al Ejecutivo a presentar este DNU, Litza analizó: “Creo que la desesperación del Gobierno tiene que ver con que el Fondo está exigiendo, para poder avanzar con el acuerdo, tener la aprobación del Congreso de la Nación. Entonces, inventan un atajo. Que es, en este caso, en vez de mandar el proyecto de ley, mandar un DNU. Porque mandar un DNU es más fácil, en el sentidode que con la sola aprobación de una Cámara está vigente. Entonces, eligen el atajo anticonstitucional y violando la ley que obliga al Congreso a participar de la renegociación de la deuda”.

"Creo que el apuro del Gobierno tiene que ver con la desesperación por conseguir dólares".

“Creo que el apuro del Gobierno tiene que ver con la desesperación por conseguir dólares. El Gobierno está con un fantasma, que es el tema de la devaluación, que la está tratando de correr hacia adelante. Porque, si realmente sincera los números de la economía, se le dispara la inflación”, remarcó la diputada.