Superávit fiscal: cuánto ajustó el Gobierno nacional en obra pública y jubilaciones
Según un informe del CEPA, la mayor porción del ajuste lo pagó la obra pública, con un 24 por ciento. En el segundo lugar se ubicaron las jubilaciones, con un 22,1.
La construcción del reservorio del Ateneo Don Bosco, en Ramos Mejía, fue una de las grandes obras públicas de los últimos años a nivel local (fuente de imagen: TPS Constructora).
El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) dio a conocer su informe más reciente sobre superávit fiscal, en base a los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) correspondientes a noviembre. De allí, se desprende de cuánto fue el ajuste en algunos de los sectores más sensibles de la sociedad.
El estudio precisa que el superávit fiscal se alcanzó en el Sector Público Nacional durante todo el año enfocando el ajuste, principalmente, en el gasto, con un 29 por ciento, y en los ingresos, con un siete. Lo más preocupante del informe es que, en los primeros once meses de 2024, la mayor porción del ajuste lo pagó la obra pública, con un 24 por ciento. En el segundo lugar se ubicaron las jubilaciones, con un 22,1 por ciento. Esto se explica, sobre todo, por el atraso en los ingresos de los jubilados frente a la inflación y la pérdida de la cobertura de medicamentos del PAMI.
Caída de los subsidios al transporte
Por su parte, los subsidios se redujeron un 22 por ciento interanual en términos reales. En la discriminación de este punto, aquellos destinados a la energía mostraron una caída de cinco por ciento, mientras que los destinados al transporte bajaron 32 puntos porcentuales. A su vez, en términos acumulados, las universidades nacionales percibieron 22,8 por ciento menos de recursos que en 2023.
Por último, el CEPA precisó que la partida correspondiente a “Otros programas” tuvo el mayor recorte del año en noviembre: 55 por ciento. Este ajuste recayó en planes tales como la Tarjeta Alimentar, el ex Potenciar Trabajo, Acompañar, las becas Progresar y las transferencias a comedores comunitarios y merenderos.
De esta manera, se desprende del estudio que el brutal ajuste de enero y febrero se moderó hacia noviembre, pasando de 39 a 25 por ciento. Como resultado, la redistribución de los recursos sigue siendo regresiva, priorizando la sostenibilidad fiscal sobre la inversión social.
