La familia de Esteban Bellido, tras el fallo: “Estamos totalmente disconformes”
A horas de conocerse la decisión del Tribunal en lo Criminal N° 5 luego de la audiencia de cesura en que se determinó una pena de 18 años de prisión para el policía Kevin Vallejos, el hermano de la víctima lamentó: “Esperábamos un fallo ejemplar”.
El Tribunal en lo Criminal N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza dio a conocer, tras la audiencia de cesura, la pena impuesta para el policía Kevin Vallejos, hallado culpable del crimen del vecino de Virrey del Pino Esteban Bellido: 18 años de prisión. En este marco, la familia la víctima lamentó: “Esperábamos un fallo ejemplar, pero no ocurrió”.
En diálogo exclusivo con El1, Adolfo, hermano de la víctima, expresó que están “totalmente disconformes con la sentencia”. “No se arrimó ni un poco a lo que pidió mi abogado, que fueron 33 años, ni a los 27 que pidió el fiscal”, señaló.
El encargado de comunicar la sentencia fue el doctor Matías Deane. Según el fallo al que pudo acceder de manera exclusiva este medio, se resolvió imponer la pena al imputado por resultar ser “autor penalmente responsable del delito de Homicidio agravado por el uso de arma de fuego según un hecho acaecido el 31 de octubre de 2022 en el cual resultara víctima el señor Esteban Bellido”.
Juicio por jurados
El 30 de mayo, alrededor de las 22, y tras una larga jornada judicial, un jurado popular dictó veredicto de culpabilidad para uno de los tres policías acusados del crimen de Esteban Bellido, el vecino de la localidad de Virrey del Pino que fue atacado a balazos.
Se trata de un efectivo del grupo UTOI de la Policía Bonaerense, Kevin Vallejos, quien fue hallado culpable de “Homicidio simple con el uso de arma de fuego”. En tanto, los agentes Nicolás Torres y Maximiliano Villalba fueron declarados no culpables.
De acuerdo a lo precisado por voceros judiciales, en el caso de Torres y Villalba no quedó acreditado en su totalidad lo que planteaba la fiscalía. Durante los alegatos, Martín Sarubbi, abogado del oficial Torres, había solicitado que se estableciera el “beneficio de la duda” ante el accionar debido a la falta de recursos que den por acreditado el accionar.
